Odpoveď na: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia

[Ariel]

Pozerám že nie som sám, kto má s poisťovňami negatívne skúsenosti, ja mám jednu s poisťovňou Kooperatíva…

V r. 2004 som mal dopravnú nehodu ktorú som nezavinil… vinník dopravnej nehody sa k spôsobeniu nehody priznal, nehoda bola riadne zdokumentovaná dopravnou políciou, škoda ktorá mi bola spôsobená bola dovozcom motocykla vyčíslená na približne 250 000 Sk keď nerátam ujmu na zdraví – zhruba 2 mesiace PN. Od samého začiatku som sa v poisťovni stretával s neochotou, prieťahmi, vrcholom toho všetkého bolo keď požiadali dopravnú políciu ktorá sa týmto prípadom zaoberala aby im poskytli spis dopravnej nehody, pretože majú podozrenie zo spáchania poisťovacieho podvodu… po nejakej dobe som z poisťovne dostal odpoveď: Nakoľko priebeh dopravnej nehody nezodpovedá rozsahu poškodenia, nevzniká nárok poskytnúť poistné plnenie… tento záver som naozaj nečakal, a preto som ešte v ten deň navštívil poisťovňu, kde mi dali k nahliadnutiu "znalecký posudok", ktorý si dali vyhotoviť a v ňom znalec úplne od veci vysvetľuje, že nehoda sa nemohla stať tak ako to popisujem ja, pretože poškodenia na motocykli súi technicky nevysvetliteľné… po tomto mi zamietli aj poistné plnenie za ujmu na zdraví a tak som sa rozhodol, že sa budem svojich nárokov domáhať v občiansko-právnom konaní… Navštívil som svojho dobrého známeho – advokáta a ten mi oznámil, že na to aby som bol v tomto spore úspešný budem potrebovať nový znalecký posudok… práve toto bol neprekonateľný problém… Poisťovňa si dala vyhotoviť znalecký posudok u spoločnosti SLOVDEKRA a táto spoločnosť je organizácia ktorá združuje všetkých znalcov na Slovensku, ktorí sa špecializujú na cestnú dopravu… z tohoto dôvodu sa u nás nenájde žiadny znalec, ktorý by vyhotovil odlišný posudok ako organizácia v ktorej je združený a ktorá mu dáva prácu… po tomto zistení ma advokát presvedčil, že súdiť sa s poisťovňou v tomto prípade nemá žiadny zmysel…